Artikel aus der Kolumne

• [10.02.2014]  Wir sind gute Gastgeber – Dienstreise von Innenminister Lewentz in die USA

  Von einem genervten Mitglied unser Bürgerinitiative
  (Name und Anschrift sind der Red. bekannt)

  Nach sei­ner Rück­kehr aus Ame­ri­ka, wo er dar­um ge­bet­telt hat, das ame­ri­ka­ni­sche Mi­litär doch auf al­le Fäl­le in Deutsch­land und dort be­son­ders in RLP sta­tio­niert zu las­sen, ob­wohl in­zwi­schen je­der weiß, dass der an­geb­lich po­si­ti­ve Ein­fluss auf die Wirt­schaft des Lan­des de fac­to nicht exis­tiert, son­dern, ganz im Ge­gen­teil, das Mi­litär von deut­schen Steu­er­gel­dern in Höhe von 1 Mil­li­ar­de sub­ven­tio­niert wird, gab Herr Le­w­entz auf der Ho­me­pa­ge der rhein­land-pfäl­zi­schen Lan­des­re­gie­rung fol­gen­de Mei­nung zum bes­ten:

  „Er ha­be den Re­gie­rungs­ver­tre­tern und den Kon­gress­ab­ge­ord­ne­ten deut­lich ge­macht, dass die Streit­kräf­te in Rhein­land-Pfalz gern ge­se­he­ne Gäs­te und die rund 60.000 US-Sol­da­ten, Zi­vi­lis­ten und Fa­mi­li­en lieb ge­won­ne­ne Nach­barn sei­en“.

  Nach dem Le­sen die­ser Lie­bes­er­klärung ei­nes für das Wohl sei­ner Lands­leu­te Verant­wort­li­chen an das Mi­litär und sei­ne Sol­da­ten, drängt sich die Fra­ge auf, für wel­che Mit­bür­ger Herr Le­w­entz denn wohl ge­spro­chen ha­ben will, wer ihm ver­mit­telt ha­ben soll, ge­nau die­se Aus­sa­ge vor Re­gie­rungs­ver­tre­tern und Kon­gress­ab­ge­ord­ne­ten zu tun.

  Meint Herr Le­w­entz die­je­ni­gen Bür­ger, die sich bei­spiels­wei­se in Spang­dah­lem von der aus den Laut­spre­chern der Air Ba­se plär­ren­den Un­ter­hal­tungs­mu­sik für das Wohl­be­fin­den der US-Sol­da­ten ta­ge­wei­se be­rie­seln las­sen müs­sen? Oder hat Herr Le­w­entz im Na­men der An­woh­ner Spang­dah­lems ge­spro­chen, die nächt­li­ches Pro­be­lau­fen von Jett­rieb­wer­ken ver­an­lasst, sich einen schö­nen Spät­film an­zu­se­hen, da an Schlaf nicht zu den­ken ist?

  Hat Herr Le­w­entz be­son­ders an die Men­schen ge­dacht, als er sich in Ame­ri­ka lieb Kind ge­macht hat, die sich in Land­stuhl nach von Hub­schrau­ber­trieb­wer­ken zer­knat­ter­ten Näch­ten am Mor­gen aus­ge­schla­fen und kon­zen­triert wie­der an die Ar­beit ma­chen dür­fen, von de­ren Steu­erer­lö­sen die ame­ri­ka­ni­schen Mi­litär­ba­sen sub­ven­tio­niert wer­den, die doch an­geb­lich die Wirt­schafts­kraft des Lan­des so stär­ken?

  Hat­te Herr Le­w­entz die Mit­bür­ger vor Au­gen, die sich dar­an er­freu­en dür­fen, dass die mi­litäri­schen Übungs­rund­flü­ge mit den Her­cu­les C 130 Ma­schi­nen nicht nur die Ta­ge in der Re­gi­on Kai­sers­lau­tern son­dern auch die Näch­te mit Mo­to­ren­lärm und, noch viel schö­ner, mit gif­ti­gen Ab­gas­en zu­schüt­ten?

  War Herr Le­w­entz gar durch die Be­fra­gung der Bür­ger zu sei­nem Sta­te­ment ge­kom­men, die seit 2003, als die TRA LAUTER er­wei­tert wur­de, in der West­pfalz und im nörd­li­chen Saar­land fast je­den Tag über Kampf­jet­lärm der lieb­ge­won­ne­nen Nach­barn bis in die Nacht hin­ein ju­beln dür­fen?

  War Herr Le­w­entz von den auf die Ein­nah­men aus dem Tou­ris­mus an­ge­wie­se­nen Bür­gern be­auf­tragt wor­den, de­nen auf­grund des täg­li­chen Lärms eben die­se Tou­ris­ten weg­lau­fen und sie da­mit ih­ren Le­bens­un­ter­halt schwin­den se­hen?

  Soll­te Herr Le­w­entz sich viel­leicht auf die Aus­sa­gen der Bür­ger stüt­zen, und von ih­nen mit leuch­ten­den Au­gen in Ame­ri­ka be­rich­tet ha­ben, die in Kai­sers­lau­tern und Um­ge­bung mit den gern ge­se­he­nen Gäs­ten in Strei­tig­kei­ten we­gen Fah­rer­flucht, nächt­li­cher Ran­da­le und Beläs­ti­gung ver­wi­ckelt sind und nicht zu ih­rem Recht ver­hol­fen be­kom­men, weil die Mi­litär­po­li­zei sich außer­halb der Ka­ser­nen um nichts küm­mert und, wenn es gar nicht an­ders geht, sich der­ge­stalt mit den Ver­feh­lun­gen groß­mannssüch­ti­ger Uni­for­mier­ter be­schäf­tigt, dass sie al­les un­ter den Tep­pich kehrt?

  Stützt sich Herr Le­w­entz in sei­ner Ein­schät­zung eher auf die Mei­nung der­je­ni­gen, die sich nichts Schö­ne­res vor­stel­len kön­nen, als dass we­gen des Neu­baus ei­nes nur für die gern ge­se­he­nen Gäs­te nutz­ba­ren Kran­ken­hau­ses in Wei­ler­bach der Wald rück­sichts­los ge­ro­det wird und das Trink­was­ser durch die Nut­zung nicht nur des schon be­ste­hen­den und völ­lig aus­rei­chen­den Kran­ken­hau­ses son­dern zu­sätz­lich durch den Be­trieb die­ses Lu­xus­hos­pi­tals von 1 Mil­li­ar­de Eu­ro Kos­ten ge­fähr­det, wenn nicht ver­seucht wird?

  Scha­de! Das hat Herr Le­w­entz lei­der in sei­nem Er­folgs­be­richt nicht ge­sagt. Es wä­re zum Ver­ständ­nis des Gan­zen si­cher hilf­reich ge­we­sen.

  Ei­ne dau­er­haf­te Ga­ran­tie­er­klärung für den Be­stand der wirt­schafts­kraft­stär­ken­den Sta­tio­nie­rung hät­te Herr Le­w­entz nicht er­rei­chen kön­nen, sagt er. Hat er an­de­res von ei­nem Land er­war­tet, das En­de Fe­bru­ar mal wie­der am Ran­de des fi­nan­zi­el­len Ru­ins steht, auch und be­son­ders, weil es Un­sum­men in Krie­ge steckt, die kei­ner ha­ben will? Aber viel­leicht kann Herr Le­w­entz ja sei­nen mi­litär­freund­li­chen Eros nicht nur in Ame­ri­ka, son­dern auch in Ber­lin spie­len las­sen? Dann wer­den schon die nöti­gen Sub­ven­tio­nen an­rol­len. Nicht et­wa für struk­tur­schwa­che Ge­bie­te wie bei­spiels­wei­se den Huns­rück. Nein, für un­se­re lieb­ge­wor­de­nen Nach­barn und gern ge­se­he­nen Gäs­te aus Über­see. Für Kampf­jet­ben­zin und Lärm soll­te uns kein Ein­satz zu hoch sein. Dann kann Herr Le­w­entz bei sei­ner nächs­ten Bitt­rei­se in Ame­ri­ka auch wie­der mit stolz ge­schwell­ter Brust den ame­ri­ka­ni­schen Kon­gress­ab­ge­ord­ne­ten vor­schwär­men: „Wir sind gu­te Gast­ge­ber für die Sol­da­tin­nen und Sol­da­ten so­wie für ih­re Fa­mi­li­en.“

  Wä­re es nicht viel ein­fa­cher, deut­sche Steu­er­gel­der di­rekt nach Ame­ri­ka zu über­wei­sen? Dann könn­ten wir we­nigs­tens die Kos­ten für der­lei Bitt­stel­ler­rei­sen von Herrn Le­w­entz spa­ren. Dann hät­te Herr Le­w­entz end­lich wirk­lich mal was für die Wirt­schafts­kraft des Lan­des ge­tan.

  Twitter/X

Alle Kolumnentexte findet man im Archiv.