Artikel aus Aktuelles

• [19.03.2022]  Wo bleibt das Recht auf Home Office?

  Ener­gie­spa­ren ist im­mer ei­ne gu­te Idee, und zwar un­ab­hän­gig da­von, wo sie her­kommt. Denn am En­de wird auch der grüns­te Strom in Wär­me un­ge­wan­delt, nicht nur von Heiz­lüf­tern, son­dern von je­dem elek­tri­schen Ge­rät. Man­che Ener­gie­lie­fe­ran­ten sor­gen zu­sätz­lich für CO2 in der Luft, das von vie­len als Treib­haus­gas an­ge­se­hen wird und die Kli­ma­er­wär­mung be­schleu­ni­gen soll. Das sind gu­te Grün­de, mit fos­si­len Brenn- und Treib­stof­fen spar­sam um­zu­ge­hen. Lei­der kon­zen­triert man sich in ers­ter Li­nie auf Ein­schrän­kun­gen der Bür­ger, die als Fol­ge Treib- und Brenn­stoff spa­ren sol­len: au­to­freie Sonn­ta­ge, Tem­po­li­mit, ja die Leu­te sol­len zu Hau­se die Hei­zung her­un­ter­dre­hen, fin­den ei­ni­ge Bo­nus­mei­len-sam­meln­de Po­li­ti­ker.

  Das Na­he­lie­gends­te, näm­lich un­nö­ti­ge Fahr­ten ein­zu­spa­ren, die ei­ne Last für die Be­trof­fe­nen sind, steht nicht auf der Agen­da. Was im al­ten In­fek­ti­ons­schutz­ge­setz noch mög­lich war, näm­lich ein Recht auf Ho­me Of­fi­ce, soll von uns al­len schnell ver­ges­sen wer­den. Wa­rum ei­gent­lich? Dass man nur or­dent­lich zu­sam­men­ar­bei­ten kann, wenn man zu­sam­men­hockt, ist ein Märchen. Das ha­ben die letz­ten bei­den Jah­re ge­zeigt. Grä­men sich Ar­beit­ge­ber, dass sie ih­re Bü­ros nicht mehr gefüllt be­kom­men und sich über­le­gen müs­sen, einen Teil ab­zu­mie­ten? Oder se­hen sie den Be­triebs­frie­den ge­fähr­det, weil der Dienst­wa­gen kein Pri­vi­leg mehr ist, wenn das Fuß­volk erst gar nicht an­rei­sen muss? Ein Recht auf Ho­me Of­fi­ce – wo es möglich ist – löst nicht al­le Pro­ble­me. Aber es lin­dert den Ver­kehrs­in­farkt, schont die Um­welt, spart Kos­ten und bringt ei­nem nicht zu ver­nach­läs­si­gen­den Teil der Ar­beit­neh­mer mehr Le­bens­qua­li­tät

  Twitter/X

Zum Archiv mit allen Artikeln