Artikel aus Aktuelles

• [27.09.2014]  Leserbrief an die Saarbrücker Zeitung zum Überschallknall-Artikel

  In Kopie an uns geschickt

  Von einem Leser aus Nonnweiler

  Ei­nen net­ten Ar­ti­kel hat die SZ da ver­öf­fent­licht. Lei­der ent­behrt er in wich­ti­gen Din­gen der Rea­lität. Der Über­schall­knall ist von ei­nem ame­ri­ka­ni­schen, in Spang­dah­lem sta­tio­nier­ten Kampf­jet ver­ur­sacht wor­den, rich­tig. Al­ler­dings ist er mit an Si­cher­heit gren­zen­der Wahr­schein­lich­keit nicht auf dem Weg nach Sy­ri­en ge­we­sen, denn in dem über dem Saar­land lie­gen­den Luft­übungs­raum für das Mi­litär wird seit Jahr­zehn­ten geübt und nicht von da aus in Kri­sen­ge­bie­te ge­flo­gen. Wä­re der Jet wirk­lich auf dem Weg in den Kampf ge­gen den IS ge­we­sen, wä­re er, um mög­lichst sprit­spa­rend dort­hin zu kom­men, wie ein ganz nor­ma­les Ver­kehrs­flug­zeug ge­flo­gen und hät­te nicht noch zwi­schen­drin ein paar net­te Ka­prio­len ge­schos­sen. Es zeugt nicht von se­riö­sem Jour­na­lis­mus, solch dümm­li­che Ge­schicht­chen zu er­fin­den, um der Be­völ­ke­rung die täg­li­che, er­wie­se­ner­maßen krank­ma­chen­de Lärm­beläs­ti­gung durch Übungs­flü­ge, die ge­nau­so­gut über bei­spiels­wei­se der Nord­see, wo es eben­falls einen Luft­übungs­raum gibt, ab­ge­hal­ten wer­den kön­nen, da­durch schmack­haft zu ma­chen, dass man be­haup­tet, ein Über­schall­knall sei not­wen­dig ge­we­sen, um den IS zu bekämp­fen. Oder soll­te der Pi­lot dem IS einen Schre­cken ein­ja­gen?

  Twitter/X

Zum Archiv mit allen Artikeln