Artikel aus Aktuelles

• [08.12.2013]  Fliegerhorst Büchel: Nach Bruchlandung mehr Ruhegehalt für Pilot

  Der Verstand kommt erst, wenn es um den eigenen Geldbeutel geht
     oder
  beim Militär ist nie einer schuld

  

  Fliegerhorst Büchel
  Bild: Wikipedia/Stahlkocher
  CC BY-SA 3.0

  Erin­nert Ihr euch noch an den Abend­lärm des Büche­ler Tor­na­do­ge­schwa­ders im März 2009? Ver­mut­lich nicht. Erin­nert Ihr Euch noch dar­an, dass am 23.03.2009 ei­ner der Pi­lo­ten den Tor­na­do-Kampf­jet nach der abend­li­chen Ru­he­stö­rung beim fünf­ten Lan­de­an­flug aufs Kreuz ge­legt hat? Ver­mut­lich auch nicht, aber wir be­rich­te­ten. Die Sa­che ist of­fen­bar doch nicht so glimpf­lich für den Pi­lo­ten aus­ge­gan­gen wie ge­dacht. Er wur­de so­wohl kör­per­lich als auch psy­chisch ver­letzt und ist seit­dem im Ru­he­stand. Das Geld reich­te ihm aber nicht, da­her hat er vor dem Ver­wal­tungs­ge­richt Ko­blenz ge­klagt und Recht be­kom­men. Be­mer­kens­wert ist der Grund, warum er Recht be­kom­men hat: Er sei laut ei­nem Ar­ti­kel in der RHEIN­PFALZ vom 07.12.2013 „un­ver­schul­det ei­ner au­ßer­ge­wöhn­li­chen Le­bens­ge­fahr aus­ge­setzt ge­we­sen. Schnee­matsch, schlech­te Sicht und star­ke Win­de hät­ten die Lan­dung er­schwert. Ob­wohl die Lan­de­bahn we­gen des Wet­ters nicht hät­te be­nutzt wer­den dür­fen, sei die Lan­dung zu­ge­las­sen wor­den.“

  Dass es ei­ne ganz schlech­te Idee ist, am Abend und bei die­sem Wet­ter in Bü­chel zu star­ten und über un­se­ren Köp­fen ei­ne Stun­de her­um­zu­lär­men, ist ihm nicht ein­ge­fal­len. Dass er nach dem vier­ten Ver­such viel­leicht doch lie­ber auf ei­nem an­de­ren Flug­platz lan­den soll­te, auch nicht. Aber nach­träg­lich fällt es ihm sehr wohl ein, dass er in Bü­chel nicht hät­te lan­den dür­fen. Wie­so ist er über­haupt ge­st­ar­tet? Prü­gelt man die Pi­lo­ten in Bü­chel abends in ih­re Ma­schi­nen? Wer hat ihn zu dem Start ge­zwun­gen? Wenn ihn kei­ner ge­zwun­gen hat, wie­so kriegt er dann mehr Geld für sei­nen fahr­läs­si­gen Start? Wa­rum ist er nicht wo­an­ders ge­lan­det, wenn die Be­din­gun­gen in Bü­chel so schlecht wa­ren?

  Feh­ler kön­nen pas­sie­ren. Je­dem und über­all. Dass ein In­va­li­de nach ei­nem Ar­beits­un­fall ei­ne Ver­sor­gung be­kommt, auch wenn er fahr­läs­sig ge­han­delt hat, ist so­zi­al. Aber dass ein Pi­lot fahr­läs­sig und leicht­sin­nig bei Sau­wet­ter am Abend star­tet, nur um ein Stünd­chen zu üben, und dann einen Un­fall baut, weil er trotz wid­ri­ger Be­din­gun­gen stur dort lan­den will, wo er ge­st­ar­tet ist, soll un­ver­schul­det sein? Un­ver­schul­det? Ist denn bei Sol­da­ten über­haupt je­mals ir­gen­det­was ver­schul­det? Ist die Bun­des­luft­waf­fe ei­ne be­schüt­zen­de Ta­ges­stät­te für Leu­te, die erst mit dem Den­ken an­fan­gen, wenn sie selbst zu Scha­den ge­kom­men sind?

  Twitter/X

Zum Archiv mit allen Artikeln