Artikel aus Aktuelles

• [01.10.2011]  Passiver Schallschutz – Menschen in Käfighaltung

  Die meisten Lärmopfer sind so dumm, sich mit ein paar Euros oder einer behaupteten Anzahl von Arbeitsplätzen die Le­bens­qua­li­tät innerhalb und außerhalb ihrer Wohnung abkaufen zu lassen. Nie mehr bei offenem Fenster schlafen können ist ungesunde Realität für Hunderttausende¹. Ein bisschen Geld für einen Lüf­ter und ein Schallschutzfenster soll alles sein, was sie be­kom­men kön­nen. Lärm­er­zeu­ger, Politiker und Juristen stellen Fluglärm als an­geb­lich un­ab­wend­ba­res Naturereignis dar, das man bestenfalls ein bisschen verteilen könne. Zu viele Bürger lassen sich den Bären aufbinden, dass sie zu ihrem Schutz in Bun­kern leben müssten. Die­se Sicht wird in 10 bis 20 Jahren genauso überholt sein wie die Sicht der 70er Jahre, dass jeder jeden nach Be­lie­ben zu­qual­men dürfe.

  Warum also nicht gleich die Notwendigkeit des Lärms verneinen und die Lärm­er­zeu­ger in die Pflicht nehmen, den Lärm zu un­ter­las­sen? Brau­chen wir alle drei Misthaufen einen Flugplatz oder Flughafen? Brauchen wir nächt­li­che Luftfracht? Brauchen wir Shoppingtouren nach London für Lies­chen Müller? Sollten wir mit den Subventionen für Flughäfen nicht lieber Schu­len sanieren und Lehrer und Pflegepersonal einstellen?

  ---

  1. Das gilt übrigens nicht nur für die unmittelbare Umgebung von Frankfurt und Schö­ne­feld. Große Maschinen im Steigflug sind noch in 3000 m Höhe so laut, dass sie einen ohne geschlossene Schallschutzfenster aufwecken und den Blut­druck hoch­trei­ben – von jedem Flughafen aus.

  Twitter/X

Zum Archiv mit allen Artikeln